Tribunal de trabajo fin de Máster de Investigación

Con algo de público, lo cual siempre es de agradecer, celebramos el tribunal de trabajo de fin de Máster de Investigación el miércoles (ya sé que debía haber escrito antes el comentario, pero he estado muy liado). Había dos candidatas en la sección de Comunicación, y desconozco cuántos otros en las otras dos secciones. En líneas generales, creo que si había algo más de una docena de alumnos, se han presentado en la convocatoria de junio la mitad.

En nuestro tribunal, estábamos como profesores Pilar Pérez, David Senabre y yo, que me ha tocado presidir. Aunque es un acto familiar, le dimos la solemnidad adecuada tanto en los tratamientos como en la forma. Me parece que ayuda a que los candidatos se lo tomen más en serio y con más ilusión.

Noa Carballa fue la primera en exponer un interesante trabajo sobre bibliometría de la investigación en publicidad en internet. Su defensa estuvo bien resuelta, sin que se lo notasen los nervios, con precisión en los tiempos, expresiones y contenidos. Después del turno de observaciones del tribunal, respondió bien a todo y aceptó alguna crítica metodológica planteada por uno de los miembros sobre la oportunidad de la muestra escogida, tema siempre delicado y controvertible donde los haya.

La segunda fue Esther Sánchez, que nos habló sobre la comedia en España. Muy buen trabajo, en el que se aprecia un gran conocimiento de la materia y una cabeza bien preparada. Hay que recordar que no es una alumna recién licenciada y tiene una interesante carrera profesional en su haber. Respondió bien a las indicaciones del tribunal.

Al término, pusimos las notas, que han sido buenas para ambas y a esperar el tribunal de septiembre y nuevos trabajos con los que seguir aprendiendo sobre metodología (gracias David Urchaga) y sobre nuevos planteamientos epistemológicos (gracias a todos: profesores y alumnos).